| |
|
|
|
|
Örülök hogy a kacsa topicok is olvasgatod! Csak így tovább!😜
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#8986) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akkor ezúton is szeretnék elnézést kérni a magam nevében, minden Hawks drukkertől, akinek esetleg bántónak vagy provokatívnak tűnik, ami írtam, de semmi rossz szándék nem volt benne. A győzelem ellenére még mindig titeket tartalak az esélyesnek a jobb edzői stáb és a több rutin miatt.
Azt viszont továbbra is állítom, hogy hiába van nálatok Keith vagy Seabrook, 4 hátvéddel szerintem ma nem lehet, de legalábbis nagyon nehéz kupát nyerni, márpedig nálatok Q nagyon nem erőlteti Timonent és Rundbladot. Érzésem szerint ez tegnap ki is jött rajtatok. Kíváncsi vagyok, hogy erről ti miként vélekedtek és hogy mennyire tartjátok fenntarthatónak ezt az állapotot.
|
| |
| |
|
|
|
Persze, hogy nincs gond, még nagyon az elején vagyunk. Tud ez az agyonsztárolt Csikágó jobban is játszani. 
Egyébként, az első harmadban jól játszottunk, ha azt tudtuk volna végig vinni akkor meg lett volna a meccs, így csak egy elszalasztott lehetőség volt ez.
Boudreau: '...we're going to have to play better if we're going to continue to stay with these guys..."
|
| |
|
|
Válasz CHI Blackhawks hozzászólására (#8979) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
még jó hogy én nem járok idegen topikokban olvasgatni. nekem néha kissé provokativnak tünt az ellen,de hát...mindenki azzal próbálkozik amije van. Ettöl függetlenül Perry és Kesler a fasz és a szopó. ez van.
|
| |
| |
|
|
|
Vigyázat, támadnak az 'önelégült' kacsák.. 
|
| |
|
|
|
|
------------
Suter, Weber, Jones, Girard, Subban, Ellis.. |
|
| |
|
|
|
|
Idézhetnél egy-két önelégült beírást, mert most egy kicsit megzavarodtam!
|
| |
|
|
Válasz CHI Blackhawks hozzászólására (#8979) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Bizony valamit jól félreértettél. Ez most olyan 'Red Wings szurkolós'... :P
Perry pont nem dicsérve volt, hanem 'szidva.'
Kesler pedig akkor is nagyot játszott, ha az neked fáj, és ha ez csak egy meccs volt.
Bár ezt hogy "egy meccs után," ezt nem is értem. Egy meccs nem meccs, vagy hogy?
De az már látom nem tűnt fel hogy meg is említettük, nem feltétlen szabályos kereteken belül csinálta, amit csinált.
Ahogy az sem számít, hogy szidtuk a védelmet meg a korongbiztos játékot, mint a bokrot mindannyian és pl. pont én írtam azt, hogy ez így nagyon nem lesz jó.
Tényleg kurvára önelégültek vagyunk. :DDD
|
| |
|
|
Válasz CHI Blackhawks hozzászólására (#8979) |
|
|
|
| |
|
|
|
Lehet én vagyok a perverz, de szeretem ha utálnak 
Az mindig jelent vmit 
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#8980) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha akarsz rohadtul, gusztustalanul önelégült fanokat látni, akkor ajánlom a HFBoards Chicago topic-ját vagy a main board-ot. Ott aztán fogsz látni beképzelt fanatikusokat, akik azt hiszik, hogy azzal, hogy minket kapott a Hawks nyugati döntőbe, már meg is van a kupa.
A másik meg, hogy kezeld helyén, amit a Ducks topicban olvasol. Perrytől pl nem is értem, hogy lehetünk elájulva, mert kb semmit nem csinált egész meccsen tegnap. Ha meg arra gondolsz, amit a Wings drukkerekkel beszélünk, az mind poénkodás, egymás agyának húzása, semmi komoly. Én nem érzem, hogy itt centerice-on akármelyik csapatnak is lennének olyan fan-jai, amilyennek te leírtál minket. Az meg megint csak tévedés, hogy utálnának, minket mint közösséget, maximum csak a csapatot, de arra meg én is tudnék mondani 20-at, hogy melyikeket nem bírom.
|
| |
|
|
Válasz CHI Blackhawks hozzászólására (#8979) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jól van, nincs ám nagy gond, hozni kell(ene) a következőt szerda hajnalban. Amúgy én nem vagyok régóta látogatója ennek a fórumnak, de még egy ilyen önelégült, maguktól elszálló bandát, mint az Anaheim itthoni szimpatizánsai, még nem nagyon láttam. Lehet, hogy végül majd ők örülnek, de ahogy egy meccs után elélveztek Keslertől és Perrytől..., hát, egészségükre... Most már nem csodálkozom, hogy ennyien utálják őket...
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
ebben a harmadban eléggé bénák voltunk,ennek ellenére Rich fontos gólt lött
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rundblad -2, szerintem Q nem csak mára fogja őt elfelejteni.
|
| |
| |
|
|
|
|
jól kezdtünk,de igencsak véleményes gólt kaptunk
|
| |
| |
|
|
|
|
Sajnos hátrányban vagyunk, pedig nem játszunk rosszul, sőt szerintem jobbak is vagyunk mint az ellen.
Kane igencsak rozsdás, azért ilyen szituban 10-ből 9-szer bevágja.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ha így folytatjuk, fordítani fogunk, végig domináltuk a harmadot.
|
| |
| |
|
|
|
thx 
|
| |
|
|
Válasz Sjöa hozzászólására (#8970) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ez mekkora!  Sok sikert!
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#8969) |
|
|
|
| |
|
|
|
na akkor kacsák mint ahogy lehetett rá számitani. utálom öket mint a szart,az összes kaliforniai müanyag gyülekezettel együtt 
|
| |
| |
|
|
|
|
Most már hivatalos: törött bal boka
Lehet, helyében elgondolkodnék a visszavonuláson. Stanley kupa, világbajnoki cím zsebben, szeptemberben
37 éves lesz, már nem sok mindent tud kihozni ebből a karrierből.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#8963) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szerintem ez nézőpont kérdése...
Innen én azt látom Q megnyerte 
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#8964) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ja, az meg a mi hibánk volt, hogy egyáltalán eljutott a széria 1-3-as állásig.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#8964) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Babcock hibája volt, hogy azt a párharcot 3-1-ről elveszítettük - annak ellenére is, hogy a keretetek jobb volt.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#8963) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem Q érdeme, hogy ennyire sima lett, a Blues nem véletlen nem tudott az utóbbi években szinte semmit felmutatni PO-ba. A Wildban több potencia van, mint ami kijött belőlük most, mindenki szorosabb küzdelmet várt.... de van egy jó cikk az nhl.com-on, hogy a kulcsembereink mennyire lejátszották az ellenfél hasonló játékosait.
Anno Babcok ellen is vert helyzetből hozta vissza a szériát, az sok erőt adhatott edzőbának, hiszen végre le tudta győzni a mumusát..szóval nagyon ott van a szeren. Igaz el kellett telnie jó pár évnek, de úgy néz ki itt Chicagoban nagyon jól működik a "kémia" Q a vezetőség, és a csapat körül.
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#8961) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Szerintem Rozsivalt utoljára láthattuk Hawks mezben.
|
|
Nekem is ez volt az első ami eszembe jutott
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#8960) |
|
|
|
| |
|
|
|
sweep  igazából az egész párharc alatt azon töprengtem hogy ez a Wild hogy tudta kiverni a Bluest... igazából én jobban tartottam elözetesen a Nashville-töl.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Szerintem Rozsivalt utoljára láthattuk Hawks mezben.
Timonen meg... nincs rá jobb szó végig alibizi a meccseket. Olyan mintha eleve -1 védővel állnánk ki.
4 védő 24 perc átlag jégidővel, Rozsival 17, Timonen 9. Pahlsson óta nem volt ennyire színtelen-szagtalan stílusú játékosunk.
Gondolom, jön majd Rundblad a cseh helyére, és elvileg Versteeg is újra egészséges, de őt annyira nem erőltetném.
Egyetértek, Yeo most még kevés volt Quennevillehez. Volt egy amúgy jól összerakott csapata, de amint látható volt, hogy nem működik az elképzelése,
nem tudott váratlant húzni, és a tegnapi meccsen a tanácstalanság és az ebből fakadó frusztráció volt érzékelhető a csapaton (meg számomra
nagyon furcsa módon valamiféle kiégettség)
Igen, szerencsére eddig egyik kapus sem indokolta a hírét, és Rinne is és Dubnyk is kapott nem egy 'illik fogni' gólt.
Felőlem jöhetne a 3. Vezinás kapus is, de egyelőre nem úgy tűnik hogy ez valóra válik (egyébként én neki adnám a díjat)
|
| |
| |
|
|
|
Gyógyulj meg Rozsival, csúnya eset :(
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Hossa végre betalált
Dubnyik kapott potyákat szépen azért, miatta sem volt szoros a párharc végül, meg a valóban befásult Wild miatt... szerintem ez edzői hiba lehetett. Sokkal többet vártam a Wildtól, de ennyire futotta nekik.
Nagyon élesek voltunk mind a 4 meccsen. A mag nagyon kiélezett, ha így marad.....
Le a kalappal a srácok előtt.
Rozsiválnak valószínűleg itt a vége, kár, hogy Timmonen nem tud felpörögni..
|
| |
| |
|
|
|
Well played guys! 
|
| |
| |
|
|
|
Ronda sérülés. 
Az idén már nem nagyon játszik.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#8955) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
rozsival
|
| |
|
|
|
|
------------  |
|
| |
|
|
|
| | A két Vezina finalista kipipálva. |
|
Valahogy el kellene intézni egy párharcot a harmadik finalista ellen is. Mondjuk nem akarjátok kölcsön adni az első sorotokat?
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#8951) |
|
|
|
| |
|
|
|
Csatlakozom!
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#8952) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Most már söpörjétek ki a kis buzikat!  |
|
Thx!
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#8945) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Nagy patkányok vagyunk mi is, hogy elhitettük velük pár másodpercig itt a végén, hogy ezen a reménytelen meccsen mégis van esélyük.
Ma nagyon fásult volt a Wild, mintha a széria első meccse lett volna, ahova egy gyilkos hét meccses párharc után érkeztek volna, de mindegy...
Nekem csalódás volt ez a Wild, sokkal többre számítottam tőlük. Másfél harmadot leszámítva mestermunka volt ez a négy meccs, szerintem
elég ha csak annyit mondok a Minnesota egyetlen egy másodpercig sem vezetett a sorozat alatt.
A két Vezina finalista kipipálva.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Bickell pontokban nem hozza azt mint a múltban de pl. ütközésekben vezeti a ligát és ő az egyetlen a csapatban
aki igazi fizikális hokit játszik és a takarásban is jó az ellenfél kapuja előtt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
A meccs eddig inkább taktikus mint jó. Nagyon figyelünk hátul, és eddig baromira jól is csináljuk,
a Wild teljesen tanácstalan, semmit nem tud kezdeni velünk. Mi kontrákra játszunk, és Seabrook lőtt is egy szép gólt belőle.
Ha ezt folytatjuk tovább és a Wild nem tud igazi nyomást gyakorolni ránk (azt hittem sokkal nagyobb elánnal kezdenek majd)
akkor már ma eldől a továbbjutás.
|
| |
|
